E' vero, Anomen non e' propriamente un paladino, ma poiche' appartiene all'Ordine del Cuore Radioso come Ajantis e Keldorn finisco sempre per considerarlo un po' tale. E anche a me non va giu' il loro razzismo per i drow (ma in quello pure Mazzy non scherza). Pero' considero Anomen un personaggio magnificamente caratterizzato, e mi fa ridere, tanto ridere, per cui mi sta simpatico Mentre ad Ajantis, come ho detto sopra, sono affezionata perche' e' stato un preziosissimo membro del mio party nella mia primissima partita. Keldorn non l'ho mai tenuto molto nel party, ma conto di rimediare in partite future.
Non ci si può certo stupire del razzismo di un paladino. Ricordiamoci che storicamente i paladini erano quelli che facevano le crociate contro i mori e gli infedeli! Quello che fa la differenza è che il loro razzismo è giustificato dal considerarsi nel giusto. Non è un razzismo da cattiveria, ma un combattere quello che per loro è il male. Detto questo io adoro la classe del paladino perchè è lineare anche se roleplaysticamente parlando deve nascondere il conflitto interiore sotto una parvenza di convinzioni assolute.
Non ci si può certo stupire del razzismo di un paladino. Ricordiamoci che storicamente i paladini erano quelli che facevano le crociate contro i mori e gli infedeli! Quello che fa la differenza è che il loro razzismo è giustificato dal considerarsi nel giusto. Non è un razzismo da cattiveria, ma un combattere quello che per loro è il male.
Secondo me il fatto che "per loro i drow sono il male" non giustifica il loro razzismo o il loro comportamento in generale a livello morale... anche l'Inquisizione bruciava le streghe convinta di fare del bene, ma non per questo i suoi atti sono da giustificare o perdonare. Ma mi sa che qui stiamo entrando in un terreno insidioso che esula dall'argomento di questa discussione...
Ricordiamoci che storicamente i paladini erano quelli che facevano le crociate contro i mori e gli infedeli!
S. Giacomo matamoros mi sembra un paladino più attendibile della ricostruzione affrettata e posticcia che si dà di molti crociati. Sempre che si voglia parlare di vita reale e non di fantasy.
Nel qual caso, possiamo sempre parlare per sterotipi e luoghi comuni, definendo il paladino di D&D come fanatico nel 99% dei casi, solo perché sono quelli che ci sono dati a vedere e che la gente ha piacere di giocare.
p.s.
Il fanatismo col LB c'entra meno di niente, meno ancora col paladino. Se esistono paladini fanatici, sono quelli che sono più vicini a perdere lo status e diventare decaduti.
Ma io non volevo certo dare una giustificazione morale, solo storica. I paladini del medio evo erano cosi'. Volevo solo dire che e' corretto che un npc paladino pur essendo legale buono sia razzista.
Volevo solo dire che e' corretto che un npc paladino pur essendo legale buono sia razzista.
E' corretto, ma è l'eccezione e non la regola. Il paladino di D&D deve spesso sporcarsi le mani, e se nella maggioranza dei casi fosse razzista (o peggio, fanatico), farebbe una brutta fine e il suo dio lo punirebbe per non essere stato fedele al suo codice (oltre che per i dettami della divinità).
Non ci si può certo stupire del razzismo di un paladino. Ricordiamoci che storicamente i paladini erano quelli che facevano le crociate contro i mori e gli infedeli! Quello che fa la differenza è che il loro razzismo è giustificato dal considerarsi nel giusto. Non è un razzismo da cattiveria, ma un combattere quello che per loro è il male. Detto questo io adoro la classe del paladino perchè è lineare anche se roleplaysticamente parlando deve nascondere il conflitto interiore sotto una parvenza di convinzioni assolute.
@Pibaro: secondo me, piu' che di razzismo, si puo' parlare di "prevenutismo", se esiste questa parola. Nel senso, Ajantis non e' razzista verso i drow come razza, ma e' prevenuto verso la loro naturale inclinazione verso il male. Che poi le due cose siano sottili da discernere, questo e' un altro paio di maniche. In ogni caso, tra Ajantis, Yeslik, Imoen e Kivan, tutti membri piu' o meno stabili del mio party, ho votato Yeslik perche' e' un ottimo chierico ed un buon tank. A D&D il mio personaggio principale e' Trust, Martello di Moradin (Chr/MdM) e l'ho praticamente costruito come una via di mezzo tra Yeslik e Ajantis. E' una bella sfida, visto che comunque Trust e' NB, mentre i pg che ho citato sono entrambi LB, ma mi da' la liberta' necessaria per portare il mio pg come meglio credo, costantemente diviso tra ego e fede.
Perchè Minsc è Minsc con l'aggiunta di Boo e che si lancia in ogni mischia per la giustizia, ma la spensieratezza di Imoen quando sottolinea che "è sempre stato divertente viaggiare con te" mi ha sempre colpito. Khalid perchè ha tutta la mia solidarietà nel dover tener testa ad una mezza elfa col carattere roccioso come Jaheira e poi uno che sottolinea che "Gorion sarebbe orgolglio di te" ti fa capire che sei sulla strada giusta Dynaheir perchè ti ripaga di averla salvarla dagli gnoll e da un certo mago presuntuoso ed arrogante Kivan perchè è molto onesto con te quando lo incontri Ajantis è un po' troppo preso nel ruolo, il mio paladino è più riflessivo, specie con i personaggi malvagi come Viconia e Shar-teel Yeslick anche se nei miei gruppi buoni è il chierico ufficiale, non mi ha mai entusiasmato caratterialmente, certe volte rischio di tenere Branwen anche con reputazione molto alta Coran lo avrei messo tra i neutrali Alora non ha rispetto per i colleghi, ma si può?
Sia per una questione di gioco sia per come me lo figuro io Per il gioco dato che Coran e Kivan un po' si assomigliano (ottimi arceri, buoni furtivi) e quindi ne avrei lasciato uno per i gruppi neutrali. Per come immagino un cacciatore di viverne donnaiolo.. Comunque non lo prendo spesso, ma solo le rare volte in cui biclasso Imoen
Coran perchè ogni volta che lo uso non mi delude e per me la scelta del ladro è sempre difficilissima, con lui son tranquillo sempre. Poi come si dice dalle mie parti è una lingera
Anche io cmq lo vedo più neutrale che buono, sarà che io la classe del ladro non riesco a figurarmela di allineamento buono proprio per quello che un ladro fa per vivere.
Poi va beh se si vede la sua quest a Baldur's Gate tanto buono non mi sembra:
Becca una con cui si è dato alla pazza gioia della quale è già tanto se si ricorda il nome, in più scopre di averla messa pure incinta e di avere un figlio. Saputo questo salva suo figlio dalla morte e 2 secondi dopo decide di partire di nuovo con gli amichetti per trucidare un po' di nemici perchè fare l'uomo di casa non è per lui. Diciamo che non mi sembra un chierichetto
Comunque io in questa discussione faccio poco testo, sono più da evil party >)
Comments
E anche a me non va giu' il loro razzismo per i drow (ma in quello pure Mazzy non scherza). Pero' considero Anomen un personaggio magnificamente caratterizzato, e mi fa ridere, tanto ridere, per cui mi sta simpatico Mentre ad Ajantis, come ho detto sopra, sono affezionata perche' e' stato un preziosissimo membro del mio party nella mia primissima partita.
Keldorn non l'ho mai tenuto molto nel party, ma conto di rimediare in partite future.
Ricordiamoci che storicamente i paladini erano quelli che facevano le crociate contro i mori e gli infedeli!
Quello che fa la differenza è che il loro razzismo è giustificato dal considerarsi nel giusto. Non è un razzismo da cattiveria, ma un combattere quello che per loro è il male.
Detto questo io adoro la classe del paladino perchè è lineare anche se roleplaysticamente parlando deve nascondere il conflitto interiore sotto una parvenza di convinzioni assolute.
Ma mi sa che qui stiamo entrando in un terreno insidioso che esula dall'argomento di questa discussione...
Sempre che si voglia parlare di vita reale e non di fantasy.
Nel qual caso, possiamo sempre parlare per sterotipi e luoghi comuni, definendo il paladino di D&D come fanatico nel 99% dei casi, solo perché sono quelli che ci sono dati a vedere e che la gente ha piacere di giocare.
p.s.
Il fanatismo col LB c'entra meno di niente, meno ancora col paladino. Se esistono paladini fanatici, sono quelli che sono più vicini a perdere lo status e diventare decaduti.
Volevo solo dire che e' corretto che un npc paladino pur essendo legale buono sia razzista.
In ogni caso, tra Ajantis, Yeslik, Imoen e Kivan, tutti membri piu' o meno stabili del mio party, ho votato Yeslik perche' e' un ottimo chierico ed un buon tank. A D&D il mio personaggio principale e' Trust, Martello di Moradin (Chr/MdM) e l'ho praticamente costruito come una via di mezzo tra Yeslik e Ajantis. E' una bella sfida, visto che comunque Trust e' NB, mentre i pg che ho citato sono entrambi LB, ma mi da' la liberta' necessaria per portare il mio pg come meglio credo, costantemente diviso tra ego e fede.
Khalid perchè ha tutta la mia solidarietà nel dover tener testa ad una mezza elfa col carattere roccioso come Jaheira e poi uno che sottolinea che "Gorion sarebbe orgolglio di te" ti fa capire che sei sulla strada giusta
Dynaheir perchè ti ripaga di averla salvarla dagli gnoll e da un certo mago presuntuoso ed arrogante
Kivan perchè è molto onesto con te quando lo incontri
Ajantis è un po' troppo preso nel ruolo, il mio paladino è più riflessivo, specie con i personaggi malvagi come Viconia e Shar-teel
Yeslick anche se nei miei gruppi buoni è il chierico ufficiale, non mi ha mai entusiasmato caratterialmente, certe volte rischio di tenere Branwen anche con reputazione molto alta
Coran lo avrei messo tra i neutrali
Alora non ha rispetto per i colleghi, ma si può?
Per il gioco dato che Coran e Kivan un po' si assomigliano (ottimi arceri, buoni furtivi) e quindi ne avrei lasciato uno per i gruppi neutrali.
Per come immagino un cacciatore di viverne donnaiolo..
Comunque non lo prendo spesso, ma solo le rare volte in cui biclasso Imoen
Anche io cmq lo vedo più neutrale che buono, sarà che io la classe del ladro non riesco a figurarmela di allineamento buono proprio per quello che un ladro fa per vivere.
Poi va beh se si vede la sua quest a Baldur's Gate tanto buono non mi sembra:
Saputo questo salva suo figlio dalla morte e 2 secondi dopo decide di partire di nuovo con gli amichetti per trucidare un po' di nemici perchè fare l'uomo di casa non è per lui.
Diciamo che non mi sembra un chierichetto
Comunque io in questa discussione faccio poco testo, sono più da evil party >)