You do the best good that a person could be expected to do. You are devoted to helping others. You are willing to work with authority figures, but you do not feel any particular allegiance to them. You are the stereotypical “Benefactor.” You believe in doing good without any particular bias for or against order. Examples of charactersand people who fit into the same alignment as you include Mother Theresa, Ghandi, Gandalf, Indiana Jones, O-Bi-Wan Kenobi, Luke Skywalker, Harry Potter, Frodo Baggins, and the Dalai Lama.
Carino , anche se alcune situazioni ipotetiche sono veramente strane XD Mi sembrava ce ne fosse uno simile anche nella parte inglese del forum tempo fa. Anyway, I'm Lawful Good, as always
11.1% Evil 10.3% Chaotic Totale: True Neutral In tutti i test di questo genere sono sempre Chaotic Neutral o True Neutral con tendenze caotiche...e in effetti quasi tutti i miei PG sono Caotici Neutrali. A quanto pare, i test sull'allineamento sono gli unici che ci azzeccano :-)
A me invece sembra strano aver trovato anche solo uno che è risultato malvagio, dopotutto il test presenta situazioni IRL, non in un mondo fantastico, per cui mi sembra strano che rispondendo con azioni che si farebbero nella vita vera si possa risultare malvagi. Cosa hai fatto di così cattivo nel test Fez XD? Hai pestato il vermicello per strada vero ?
Io ho cercato di essere sincero al massimo. Il problema è che in molte domande si tratta di essere buoni/cattivi verso persone che si conoscono, fosse stato verso estranei forse avrei dato qualche risposta diversa.
You are 69.4% Evil. You are 48.7% Chaotic. Alignment: Chaotic Evil
You are compelled by greed, hatred, jealousy, and a lust for destruction. You are hot-tempered, vicious, arbitrarily violent, and often unpredictable. You are out for whatever you can get and have no qualms about doing so in a ruthless and brutal manner. However, your plans are haphazard. Any alliances you make or groups you form are fragile and poorly organized. Some people would describe you as “Demonic.” You are the stereotypical“Destroyer.” You believe in the destruction of not only beauty and life, but also the order and organization on which they stand. Examples of charactersand people who fit into the same alignment as you include Jack the Ripper, Saddam Hussein, Blackbeard the Pirate, Cruella DeVille, Baron Vladimir Harkonnen, Khan Noonian Singh, Dr. Evil, Professor Moriarty, and Lord Voldemort.
Description of alignments are adapted from the Revised (v3.5) System Reference Document, and are presented in accordance with the Open Gaming License v1.0a.
Saddam cmq secondo me era legale non caotico...
p.s. protesto sul fatto che nella domanda realtiva al portare il succo di frutta al tuo compagno di stanza malato, non c'era l'opzione "sputagli nel bicchiere e fai finta di nulla" XD
A giudicare dall'avatar @Fezwulf pensa di essere ancora nell'underdark e deve far finta di essere cattivo per sopravvivere. In realtà lui ha salvato il vermicello, solo che ha fatto credere a tutti di averlo ucciso! Ricorda che Lolth vede e sa tutto
se fosse IRL verrei fuori Caotico malvagio non legale di certo XD
Tutto questo buonismo mi mette di malumore... proprio pensando alla real life non mi sembra che le persone buone abbondino ^^
Ed è per questo che penso che i personaggi stronzi sono sopravalutati, come viene mostrato in Kingdom Come e Whats So Funny About Truth, Justice And The American Way.
''l'odio è facile, la rabbia è facile, la vendetta è facile. Ma per tua fortuna, e mia, i miei eroi credono in ben'altro''.
Acc, non è giusto però che Fez metta le frecciatine in edit di messaggi precedenti, così non vengono viste... In ogni caso si diceva per scherzare, pensare che irl esistano persone puramente "buone" o "cattive" è una scemenza.
Per il resto sì concordo con @ShapiroKeatsDarkMage , è molto più difficile comportarsi in maniera onesta rispetto che fare tutto quel che ti gira a discapito del resto del mondo, e io trovo un po' noioso chi è troppo debole per farlo, al di là del "ma tu non sai cosa ho passato, chi sono, da dove vengo", che sarà vero una volta ogni 10 ad essere generosi.
Ma chiudo qui la parentesi fin troppo seria, ripeto che i miei commenti erano scherzosi.
Per il resto sì concordo con @ShapiroKeatsDarkMage , è molto più difficile comportarsi in maniera onesta rispetto che fare tutto quel che ti gira a discapito del resto del mondo, e io trovo un po' noioso chi è troppo debole per farlo, al di là del "ma tu non sai cosa ho passato, chi sono, da dove vengo", che sarà vero una volta ogni 10 ad essere generosi.
Questo però solo se si da per scontato che essere malvagi debba necessariamente essere il risultato delle esperienze vissute e non il frutto di una libera scelta da cui trarre piacere buhahahaha!
Di ciò che ha quotato shapiro subito sopra a proposito del buonismo, ma non volevo iniziare una discussione ,volevo solo dire che il mio non voleva essere buonismo, era per scherzare sulla tua presunta malvagità :-P
Ah, noto solo ora che l'avevi editato quasi subito ma non mi era apparso editato quando avevo letto il messaggio di pibaro subito sotto il tuo. In ogni caso parlo di aria fritta , la seconda parte del mio messaggio è scritta solo perchè concordo con la citazione, non era rivolta a te direttamente!
Per come la vedo io comunque sono i personaggi buoni ad essere deboli, proprio perché troppo legati alle loro affettivitá che spesso e volentieri li rendono vulnerabili....
Ecco il video dimostrativo del vero malvagio per eccellenza Keyser soze... e la sua volontà di ferro!
Per come la vedo io comunque sono i personaggi buoni ad essere deboli, proprio perché troppo legati alle loro affettivitá che spesso e volentieri li rendono vulnerabili....
Ecco il video dimostrativo del vero malvagio per eccellenza Keyser soze... e la sua volontà di ferro!
Esser figo non centra nulla, credo tu non abbia afferrato il punto.
Si era passati a discutere se fosse facile o difficile essere malvagi, se fosse piú "forte" (non necessariamente fisicamente) un malvagio o un buono.
Ritengo, come scritto abbastanza chiaramente sopra, un personaggio malvagio più forte non essendo limitato dalle affettività e dai sentimenti...
Proprio nella letteratura fantasy ci sono tanti esempi in tal senso vedi quanti guai ad esempio passa Drizzt a causa della sua indole buona. Tutti problemi e scelte che uno come Artemis Entreri non si sarebbe mai trovato ad affrontare.
Questo discorso mi interessa ma domani la sveglia suona alle 6 :-P! In ogni caso inizio a rispondere, io la considero (la malvagità) una debolezza sia che la si intenda come frutto di esperienze passate sia che la si intenda come mezzo per ottenere qualcosa, trovo sia la scelta facile.
è anche vero che gli affetti sono debolezze da un certo punto di vista, ma qui mi sa che il discorso è inutile se fatto pensando al mondo reale, l'uomo non è un'isola, è impossibile non avere affetti, torniamo a parlare di cose possibili solo nella fantasia
ShapiroKeatsDarkMage
Member Posts: 2,428
Comments
36,1 Good
17,9 Chaotic
Totale: Neutral Good!
in effetti la maggior parte dei miei veri pg erano Chaotic/good :-)
You do the best good that a person could be expected to do. You are devoted to helping others. You are willing to work with authority figures, but you do not feel any particular allegiance to them.
You are the stereotypical “Benefactor.” You believe in doing good without any particular bias for or against order.
Examples of charactersand people who fit into the same alignment as you include Mother Theresa, Ghandi, Gandalf, Indiana Jones, O-Bi-Wan Kenobi, Luke Skywalker, Harry Potter, Frodo Baggins, and the Dalai Lama.
Mi sembrava ce ne fosse uno simile anche nella parte inglese del forum tempo fa.
Anyway, I'm Lawful Good, as always
10.3% Chaotic
Totale: True Neutral
In tutti i test di questo genere sono sempre Chaotic Neutral o True Neutral con tendenze caotiche...e in effetti quasi tutti i miei PG sono Caotici Neutrali. A quanto pare, i test sull'allineamento sono gli unici che ci azzeccano :-)
Tutto sommato me l'aspettavo
Mi riservo il diritto di compiere una individuazione del male nel raggio...
Tutto questo buonismo mi mette di malumore... proprio pensando alla real life non mi sembra che le persone buone abbondino ^^
Il problema è che in molte domande si tratta di essere buoni/cattivi verso persone che si conoscono, fosse stato verso estranei forse avrei dato qualche risposta diversa.
You are 69.4% Evil.
You are 48.7% Chaotic.
Alignment: Chaotic Evil
You are compelled by greed, hatred, jealousy, and a lust for destruction. You are hot-tempered, vicious, arbitrarily violent, and often unpredictable. You are out for whatever you can get and have no qualms about doing so in a ruthless and brutal manner. However, your plans are haphazard. Any alliances you make or groups you form are fragile and poorly organized. Some people would describe you as “Demonic.”
You are the stereotypical“Destroyer.” You believe in the destruction of not only beauty and life, but also the order and organization on which they stand.
Examples of charactersand people who fit into the same alignment as you include Jack the Ripper, Saddam Hussein, Blackbeard the Pirate, Cruella DeVille, Baron Vladimir Harkonnen, Khan Noonian Singh, Dr. Evil, Professor Moriarty, and Lord Voldemort.
Description of alignments are adapted from the Revised (v3.5) System Reference Document, and are presented in accordance with the Open Gaming License v1.0a.
Saddam cmq secondo me era legale non caotico...
p.s. protesto sul fatto che nella domanda realtiva al portare il succo di frutta al tuo compagno di stanza malato, non c'era l'opzione "sputagli nel bicchiere e fai finta di nulla" XD
XD
Ricorda che Lolth vede e sa tutto
''l'odio è facile, la rabbia è facile, la vendetta è facile. Ma per tua fortuna, e mia, i miei eroi credono in ben'altro''.
Per il resto sì concordo con @ShapiroKeatsDarkMage , è molto più difficile comportarsi in maniera onesta rispetto che fare tutto quel che ti gira a discapito del resto del mondo, e io trovo un po' noioso chi è troppo debole per farlo, al di là del "ma tu non sai cosa ho passato, chi sono, da dove vengo", che sarà vero una volta ogni 10 ad essere generosi.
Ma chiudo qui la parentesi fin troppo seria, ripeto che i miei commenti erano scherzosi.
Questo però solo se si da per scontato che essere malvagi debba necessariamente essere il risultato delle esperienze vissute e non il frutto di una libera scelta da cui trarre piacere buhahahaha!
Allego video dimostrativo XD
Ah, noto solo ora che l'avevi editato quasi subito ma non mi era apparso editato quando avevo letto il messaggio di pibaro subito sotto il tuo. In ogni caso parlo di aria fritta
Per come la vedo io comunque sono i personaggi buoni ad essere deboli, proprio perché troppo legati alle loro affettivitá che spesso e volentieri li rendono vulnerabili....
Ecco il video dimostrativo del vero malvagio per eccellenza Keyser soze... e la sua volontà di ferro!
Tratto da i Soliti Sospetti, grandissimo film.
Si era passati a discutere se fosse facile o difficile essere malvagi, se fosse piú "forte" (non necessariamente fisicamente) un malvagio o un buono.
Ritengo, come scritto abbastanza chiaramente sopra, un personaggio malvagio più forte non essendo limitato dalle affettività e dai sentimenti...
Proprio nella letteratura fantasy ci sono tanti esempi in tal senso vedi quanti guai ad esempio passa Drizzt a causa della sua indole buona. Tutti problemi e scelte che uno come Artemis Entreri non si sarebbe mai trovato ad affrontare.
In ogni caso inizio a rispondere, io la considero (la malvagità) una debolezza sia che la si intenda come frutto di esperienze passate sia che la si intenda come mezzo per ottenere qualcosa, trovo sia la scelta facile.
è anche vero che gli affetti sono debolezze da un certo punto di vista, ma qui mi sa che il discorso è inutile se fatto pensando al mondo reale, l'uomo non è un'isola, è impossibile non avere affetti, torniamo a parlare di cose possibili solo nella fantasia