Skip to content

Miglior Gruppo

NymMoondownNymMoondown Member Posts: 220
Qual'era il vostro gruppo standard di gioco? (se ce n'era uno).
Quali png utilizzavate maggiormente? Avete mai giocato con gruppi inferiori ai 6 componenti?

Il mio tipico gruppo buono prevedeva la presenza di Ajantis, Dynaheir, Imoen, Kivan/Minsc, Branwen, Xan
Quello "cattivello" era composto da Kagain, Viconia, Edwin, Imoen, Shar Teal

Non ho mai preso in gruppo png che si incontravano dopo il campo di banditi principalmente perchè arrivavo al Campo a livello già troppo alto per poter rinunciare ai png elencati sopra...(ho la tendenza a giocare ripulendo la maggior parte delle aree del gioco dopo le miniere).

Dopo anni di partite con quasi tutte le classi e combinazioni di classe, vorrei sfruttare il nuovo gioco per rivedere un po' tutto il mio approccio...anche per questo ho aperto il topic...

A voi la palla! XD
Post edited by Aedan on
«13

Comments

  • BlackLinxBlackLinx Member Posts: 668
    Personalmente non ricordo nemmeno tutti i miei gruppi, anche se devo ammettere che ho giocato spesso con Minsc (ma senza la sua streghetta Dynaheir, che misteriosamente moriva appena dopo averla salvata), Khalid e Jaheira, Imoen e Ajantis, per un party tutto sommato "buono" e che ricalca il mio modello più utilizzato. Il mio primo e "storico" personaggio era BlackLinx, un paladino, che ho reimportato in successive partite, senza level cap, e che ho guidato attraverso la torre di Durlag in solitaria (ricordo ancora le parolacce quando incappavo in qualche trappola impossibile da evitare o dimenticata nelle mie mappe!) e fino allo scontro con Sarevok (!). Però all'epoca alcuni oggetti me li ero fatti da me.

    Imoen era la mia preferita, perché rigiocando con ToSC l'ho livellata da ladra/maga (ispirato dall'organizzazione de "I maghi dell'ombra") con un discreto successo.
    Ajantis invece era il "mio" alterego, neanche a farlo apposta. Il modello classico di "attacco" si basava su:
    - armi a distanza: balestra (ce n'erano 2 molto valide, una a Beregost dal fabbro ed una si strappava dalle mani sanguinanti di un personaggio nelle strade di Baldurs's Gate)
    - armi corpo a corpo: spada a due mani
    Solitamente c'era almeno un guerriero con ottimo addestramento nella spada lunga, perché il buon Greywolf mi "regalava" da subito un'arma letale (+2 con danni da freddo aggiuntivi non inseriti in descrizione). Inoltre anche Jaheira ha avuto le sue soddisfazioni nel corpo a corpo grazie alle "elargizioni" di Drizzt per quanto riguarda le scimitarre (una la si poteva ottenere anche solo in pick pocket dopo nmila tentivi).

    Ma ricordo di aver giocato con un chierico, un mago (malvagissimo), un ranger e chissà quante altre volte! Il chierico (anzi, la chierica) si chiamava BlackFawn ed ha giocato anche BGII, per non farsi mancare nulla...

    Per concludere, direi che anche io necessito di rivedere il mio approccio :-D
  • ShapiroKeatsDarkMageShapiroKeatsDarkMage Member Posts: 2,428
    Preferisco il party canonico perchè ci sono Minsc e Jaheira.
  • JarlaxleJarlaxle Member Posts: 105
    In genere il party fisso era:
    Io (Luinatarion/Liaruntil) Guerriero equipaggiato con spadone a due mani;
    Minsc anche lui con spadone;
    Coran con l'arco (ovviamente);
    Viconia che prega e lancia evocazioni come non ci fosse un domani;
    Imoen con l'arco;
    Edwin irrinunciabile.
    Difficilmente avevo problemi ed una volta acquisite le magie di terzo livello mago era una passeggiata.

    Ora credo diventerà:
    Dorn Il-Khan;
    Rasaad;
    Coran;
    Imoen;
    Io chierico;
    Neera.
    Devo provare subito tutti i nuovi NPC!
  • derfelderfel Member Posts: 34
    io non ho un party fisso, li ho sempre usati un pò tutti i pg.
    Il dubbio l'ho sempre avuto sul mago da scegliere in un party buono(in quello malvagio la scelta è scontata in Edwind), Dynaheir aveva il problema che non memorizzava le spell tipo freccia infuocata, acida, ecc. mentre Xan non aveva dardo incantato xD
  • NymMoondownNymMoondown Member Posts: 220
    Il mio party buono ha due caster arcani e mezzo (imoen) fissi, quindi uno compensa l'altro. XD
  • darvokdarvok Member Posts: 22
    Basta Kivan e un curatore!! Quell'elfo sparava i missili terra-aria non le freccie.
  • FilloFillo Member Posts: 14
    io in una partita (con level cap a 161000) biclassai Imoen a Mago... e.... Xzar a CHIERICO! (ovviamente possibile solo dopo avergli fatto mangiare un libro della conosc +1 Saggezza... per portarla da 16 a 17 credo...)...
    Poi abbandonavo Dynaheir e Branwen e arricchivo con Coran + Yeslick....

    Se giocavo con un Tank ci mettevo accanto o Ajantis o Kivan... Con un Ladro o Mago li tenevo entrambi
  • BlackLinxBlackLinx Member Posts: 668
    Fillo said:

    io in una partita (con level cap a 161000) biclassai (...) Xzar a CHIERICO! (ovviamente possibile solo dopo avergli fatto mangiare un libro della conosc +1 Saggezza... per portarla da 16 a 17 credo...)...
    [cut...]

    mmm, interessante!
  • NymMoondownNymMoondown Member Posts: 220
    Fillo said:

    io in una partita (con level cap a 161000) biclassai Imoen a Mago... e.... Xzar a CHIERICO! (ovviamente possibile solo dopo avergli fatto mangiare un libro della conosc +1 Saggezza... per portarla da 16 a 17 credo...)...
    Poi abbandonavo Dynaheir e Branwen e arricchivo con Coran + Yeslick....

    Se giocavo con un Tank ci mettevo accanto o Ajantis o Kivan... Con un Ladro o Mago li tenevo entrambi

    Ecco, anche e soèprattutto questo intendevo con "cambiare l'approccio al gioco". Non ci avevo mai pensato, anzi ho sempre bistrattato i due zhentarim, limitandoli ad ucciderli poco prima di entrare al Braccio Amico. XD
  • FilloFillo Member Posts: 14
    Eh i due malvagi (necromante e Guerr/Ladro) non erano affatto male come Stat!

    http://www.oscargalliano.it/bald7.htm

    Confrontati a tanti altri PNG avevano qualcosina in più!
    Purtroppo per Montaron già a quel punto del gioco si potevan trovare guerrieri (o analoghi: Ajantis,Khalid...) migliori e Imoen prima e coran poi erano Ladri di livello superiore! Imoen 18 Dex e + cost 16 ; Coran 20 Dex !!!

    Quindi tenerlo suonava poco conveniente!

    Xzar invece ere più affascinante.. Era un necromante.. a mio parere la scuola più forte (nel primo BG).. Magari Edwin e Dynaheir potevano sembrare meglio (Edwin 18 Int) ma la destrezza di Xzar a 16 era utile... e poi... una volta biclassato (mi sa una volta raggiunto il 6 livello da mago) saliva abbast rapidamente al livello 7 di Chierico (Xzar con saggezza a 17 già al livello 5 dovrebbe aver a disposizione 5 inc di 1°, 5 di 2° e 2 di 3° !!!) e riusciva a raggiungere il livello 8 ugualmente... che era il massimo possibile per un chierico in BG1!
  • NymMoondownNymMoondown Member Posts: 220
    edited August 2012
    A me dava molto da fare il necromante perchè non poteva memorizzare inca di illusione (invisibilità, immagine speculare...dove vai senza? XD). Il meglio per me ere il prestigiatore, per cui dovevi rinunciare solo a divinazione. E biclassando Imoen eri belle che a posto XD

    Monteron invece ha delle buone stat medie...quindi tende ad essere lasciato indietro a vantaggio di pg con stat più estremizzate.

    Ciò non toglie che credo proverò ad inserire entrambi in un party malvagio...magari con Edwin, o forse con Tiax...(che purtroppo si trova a baldur's gate...ma renderlo più accessibile no eh!) XD
    Post edited by NymMoondown on
  • SophiaSophia Member, Translator (NDA) Posts: 581
    edited August 2012
    NymMoondown anche io trovo che il miglior mago sia il prestigiatore (o evocatore in bg2), per il tuo stesso ragionamento!

    I miei unici npc fissi erano Imoen, che non biclassavo perchè mi piaceva avere un ladro puro; Minsc, perchè...perchè è Minsc^^; Kivan, indispensabile con il suo arco per proteggere il mio pg principale, quasi sempre maga.

    Ho letto da qualche parte nel web che i maghi a inizio bg1 sono come dei magikarp, e lo trovo verissimo eheheh:), senza kivan (e khaled almeno inizialmente) non potrei fare neanche un passo nel fearum
  • DannyDDannyD Member Posts: 58
    Brutto o bello che fosse, il mio era : Io/Coran/Xan/Kivan/Khalid/Kheegan

    Ebene si, Jaheira mi era morta e non riuscii a ressarla. Però è anche il bello di un gioco veramente serio. Rende la storia più vera, più sentita, ed unica.
  • FilloFillo Member Posts: 14
    DannyD said:

    Brutto o bello che fosse, il mio era : Io/Coran/Xan/Kivan/Khalid/Kheegan


    Deduzione: il tuo personaggio era un chierico vero?

  • DannyDDannyD Member Posts: 58
    Si potevo anche precisarlo subito, scusate :)
  • FezwulfFezwulf Member Posts: 1,817
    edited September 2012
    Il mio party ideale prevede sempre e comunque viconia, voglio dire drow con resistenza alla magia al 75% non c'è altro da aggiungere :-), mi ricordo per esempio che per evitare di essere pietrificati dai basilischi la mandavo davanti al gruppo...

    Come biclassamento oltre a quello di imoen,che purtroppo in bg 1non si poteva sfruttare granché sia per il limite dei livelli che di equipaggiamnto, ricordo con piacere quello di Shar-Teel da grr a ladro che arrivava a fare dei backstab con la thac0 del guerriero veramente letali
    Post edited by Fezwulf on
  • MoradinMoradin Member Posts: 372
    Mah, il gruppo che ho portato piu' spesso avanti era fatto da:
    - il mio guerriero tank che in genere combatteva con spada e scudo in BG1;
    - Imoen, utilissima fin da subito e potevi indirizzarla verso cio' che ti piacva di piu', pickpocketing o search/dismantle traps ecc... le mettevi un arco decente e diventava pure un cecchino;
    - Jaheira fino ad un certo punto, poi la sostituivo con Yeslik, chierico nettamente superiore alla mezz'elfa. Poi con un martello in mano ed uno scudo decente, diventava un tank ancor piu' forte del mio guerriero;
    -Kivan, fin da subito e fino alla fine. Concordo con chi ha scritto prima sui missili terra-aria!
    -Edwin, inprescindibile; era l'unico mago buono del gioco, secondo me. Aveva una base di incantesimi superiore a quella degli altri per via della specializzazione e la scuola opposta non la utilizzavo mai comunque (evocazione);
    -Minsc all'inizio, poi sostituito da Ajantis verso il liv 6. Il problema di Ajantis era che in BG il paladino aveva una progressione molto piu' lenta degli altri, percio' preferivo prenderlo quando il livello medio del gruppo era gia' abbastanza elevato, cosi' da farlo arrivare anche lui al liv 7-8 per la fine del gioco.

    L'unico problema che incontravo qualche volta era che Ajantis ed Edwin in gruppo insieme ogni tanto si insultavano e ci scappava la rissa. Ma mantenendo la reputazione a 17-18, potevo tranquillamente tenerli entrambi in gruppo. Con questo gruppo mi sono sempre trovato benissimo: avevo due guerrieri puri, un chierico ottimo, un ladro eccezionale ed un cecchino per la lunga distanza. Edwin pero' era quello che faceva piu' kills di tutti!
  • FezwulfFezwulf Member Posts: 1,817
    lol grande mi hai ricordato in bg2 Keldorn che è il maestro di Ajantis pure si attacca con Edwin XD
    Concordo sul fatto che Edwin fosse il miglior mago, egli era un mago rosso di Thay ed aveva ben 2 incantesimi in piu per livello non solo uno come un comune mago specialista. Il mio gruppo solitamente era simile al tuo ma al posto di minsc come picchiatore mischia usavo kagain che con la costituzione a 20 rigenerava e poi cmq viconia comme chierico in quanto in bg 1 i livelli erano pochi avere pure un scaerdote multiclasse mi limitava troppo gli incantesimi...inoltre i chierici malvagi i non scacciano i non morti ma li controllano direttamente :P.
    Un altro gran bel pg era la guerriera Shar-teel che oltre ad essere una bella guerrierona poteva biclassare in ladra facendo dei backstab veramente devastanti con la gran maestria sulla spada ^_^
  • MoradinMoradin Member Posts: 372
    Fezwulf said:


    Un altro gran bel pg era la guerriera Shar-teel che oltre ad essere una bella guerrierona poteva biclassare in ladra facendo dei backstab veramente devastanti con la gran maestria sulla spada ^_^

    Shar-Teel devo confessare di non averla mai presa veramente sul serio, come pure Safana e quei due tre che si trovavano a BG citta' (Tiax era un pazzo, Faldorn e la sua ragazza erano delle mezze cartucce). Ma devo dire che si', shar-Teel era ottima come guerriera, diciamo l'equivalente malvagio di Minsk. L'equivalente malvagio di Ajantis era invece Korgan, ottimo con quell'ascia. Ovviamente il gruppo ideale variava al variare della classe del pg principale. Che gioco, ragazzi!
  • LuthfordLuthford Member Posts: 1,301
    Moradin said:

    Mah, il gruppo che ho portato piu' spesso avanti era fatto da:
    - il mio guerriero tank che in genere combatteva con spada e scudo in BG1;
    - Imoen, utilissima fin da subito e potevi indirizzarla verso cio' che ti piacva di piu', pickpocketing o search/dismantle traps ecc... le mettevi un arco decente e diventava pure un cecchino;
    - Jaheira fino ad un certo punto, poi la sostituivo con Yeslik, chierico nettamente superiore alla mezz'elfa. Poi con un martello in mano ed uno scudo decente, diventava un tank ancor piu' forte del mio guerriero;
    -Kivan, fin da subito e fino alla fine. Concordo con chi ha scritto prima sui missili terra-aria!
    -Edwin, inprescindibile; era l'unico mago buono del gioco, secondo me. Aveva una base di incantesimi superiore a quella degli altri per via della specializzazione e la scuola opposta non la utilizzavo mai comunque (evocazione);
    -Minsc all'inizio, poi sostituito da Ajantis verso il liv 6. Il problema di Ajantis era che in BG il paladino aveva una progressione molto piu' lenta degli altri, percio' preferivo prenderlo quando il livello medio del gruppo era gia' abbastanza elevato, cosi' da farlo arrivare anche lui al liv 7-8 per la fine del gioco.

    L'unico problema che incontravo qualche volta era che Ajantis ed Edwin in gruppo insieme ogni tanto si insultavano e ci scappava la rissa. Ma mantenendo la reputazione a 17-18, potevo tranquillamente tenerli entrambi in gruppo. Con questo gruppo mi sono sempre trovato benissimo: avevo due guerrieri puri, un chierico ottimo, un ladro eccezionale ed un cecchino per la lunga distanza. Edwin pero' era quello che faceva piu' kills di tutti!

    kivan mi piace anche molto più di coran nonostante quest'ultimo con l arco sia anche meglio a livello di potenzialità. il background del ranger è spettacolare.. un vero peccato che nel 2 viene lasciato nel dimenticatoio
  • BlackLinxBlackLinx Member Posts: 668
    Immagino di essere l'unico ad avere provato il PG principale bardo ed a prendere in gruppo Garrick il bardo arruolabile a Beregost? ASD Anche Branwen non era male, castava quel suo martello spirituale "bonus"...
  • FezwulfFezwulf Member Posts: 1,817
    no tranquillo non sei l'unico , Ad ogni modo per me il pg principale bardo raggiungeva il suo apice in Bg2 con la quest di classe del teatro :P
  • MoradinMoradin Member Posts: 372
    BlackLinx said:

    Immagino di essere l'unico ad avere provato il PG principale bardo ed a prendere in gruppo Garrick il bardo arruolabile a Beregost? ASD Anche Branwen non era male, castava quel suo martello spirituale "bonus"...

    Garrik non era male, era forte con la balestra ricordo, solo che a lungo andare dovevi scegliere tra tenere lui o prendere qualcuno di migliore. Stessa cosa per Branwen ('Tis a fine day o die!) che secondo me se la giocava con jaheira in quando a chierico combattente, ma sia Viconia che Yeslick erano superiori ad entrambe.
    Fezwulf said:

    no tranquillo non sei l'unico , Ad ogni modo per me il pg principale bardo raggiungeva il suo apice in Bg2 con la quest di classe del teatro :P

    Hai ragione, ottima ricompensa quella del teatro. Non ricordo se si potevano prendere due mansioni dualclassando il pg, nel senso tipo la De Arnise mansion per il guerriero e poi dualclassando ad un'altra classe se si poteva prendere anche un secondo "castello" (il teatro oppure il druid grove o ancora l'enclave dei ladri). Era possibile farlo? O si perdevano i benefici relativi alla prima acquisita?

  • FezwulfFezwulf Member Posts: 1,817
    multiclasse e biclasse erano abili a prendere entrambe le quest di classe anche se però se ne poteva avere unasola, quindi se per esempio volevi il castello ed eri guerriero ladro dovevi fare prima il castello se volevi la gilda di Maer var dovevi fare prima la relativa quest. Occhio però con i biclasse perchè se non hai completato la procedura di biclassamento potrebbe considerarti solo una classe come attiva
  • NymMoondownNymMoondown Member Posts: 220
    Io ho giocato un bardo, (come ho giocato tutte le classi del gioco) ma non ne ho mai presi in gruppo...in BG2 presi il kit lama, che lo ha reso uno dei personaggi più belli di sempre a livello di gioco XD
  • LuthfordLuthford Member Posts: 1,301

    Io ho giocato un bardo, (come ho giocato tutte le classi del gioco) ma non ne ho mai presi in gruppo...in BG2 presi il kit lama, che lo ha reso uno dei personaggi più belli di sempre a livello di gioco XD

    nonostante fosse una mezza cartuccia, ogni tanto mi divertivo a prendere nel gruppo haer'dalis il tiefling lama.. a me il dual wielding mi piace un casino e quelle sue due spade corte mi affascinavano troppo.. entropia e caos mi pare
  • MoradinMoradin Member Posts: 372
    edited September 2012
    Luthford said:


    nonostante fosse una mezza cartuccia, ogni tanto mi divertivo a prendere nel gruppo haer'dalis il tiefling lama.. a me il dual wielding mi piace un casino e quelle sue due spade corte mi affascinavano troppo.. entropia e caos mi pare


    Mezza cartuccia, manco tanto... Haer'Dalis con il giusto equipaggiamento diventava una macchina per uccidere!
  • AedanAedan Member, Translator (NDA) Posts: 8,551
    Ogni personaggio ha il proprio potenziale. Sta al giocatore saperlo sfruttare al meglio. Troppo facile giocare con i soliti "forti"... Provate a usare gli NPC con caratteristiche più basse e vedrete come cambia il modo di affrontare le battaglie!
  • LuthfordLuthford Member Posts: 1,301
    Moradin said:

    Luthford said:


    nonostante fosse una mezza cartuccia, ogni tanto mi divertivo a prendere nel gruppo haer'dalis il tiefling lama.. a me il dual wielding mi piace un casino e quelle sue due spade corte mi affascinavano troppo.. entropia e caos mi pare


    Mezza cartuccia, manco tanto... Haer'Dalis con il giusto equipaggiamento diventava una macchina per uccidere!
    però aveva gli stessi punti ferita di un gattino XD tre quattro mazzate e devi raccogliere i resti col cucchiaino, soprattutto se qualche nemico lo prende di punta.. se voglio un dual wielding o mi faccio un bel ranger oppure uso valyagar corthala che almeno è più tank di haer dalis (e con le katane fa molti più danni che non il tiefling con le spade corte, a meno che non spendi punti per specializzarlo con altre armi) e poi gli devi anche mettere (trovare) un armor che gli consenta di castare.. è una scelta audace usarlo come picchiatore
  • FezwulfFezwulf Member Posts: 1,817
    edited September 2012
    Luthford said:

    Moradin said:

    Luthford said:


    nonostante fosse una mezza cartuccia, ogni tanto mi divertivo a prendere nel gruppo haer'dalis il tiefling lama.. a me il dual wielding mi piace un casino e quelle sue due spade corte mi affascinavano troppo.. entropia e caos mi pare


    Mezza cartuccia, manco tanto... Haer'Dalis con il giusto equipaggiamento diventava una macchina per uccidere!
    però aveva gli stessi punti ferita di un gattino XD tre quattro mazzate e devi raccogliere i resti col cucchiaino, soprattutto se qualche nemico lo prende di punta.. se voglio un dual wielding o mi faccio un bel ranger oppure uso valyagar corthala che almeno è più tank di haer dalis (e con le katane fa molti più danni che non il tiefling con le spade corte, a meno che non spendi punti per specializzarlo con altre armi) e poi gli devi anche mettere (trovare) un armor che gli consenta di castare.. è una scelta audace usarlo come picchiatore
    Beh ha sempre molti piu punti ferita di un qualunque altro guerriero mago o mago puro. Il bardo usa 1d6 per i punti ferita lo stesso dado di un qualunque ladro tipo yoshimo per intenderci. Il problema è che per usare efficacemente un mago da mischia occorre avere una conoscenza diciamo avanzata delel regole dell'AD&D. Solitamente un personaggio come il bardo o un grr/mago diventa efficace se usa gli incantesimi giusti per la mischia ( come per esempio pelli di pietra protezione dalle armi magiche ed immagini illusorie tanto per citarne alcuni) il punto sta tutto nel potenziarsi tanto aumentare le difese e POI gettarsi nel corpo a corpo, usato in questo modo ti assicuro che Haerdalis potrá anche morire con un solo colpo ma difficilmente lo riceverà questo colpo ;-).

Sign In or Register to comment.