Instrukcja dla zespołu od formatowania

cherrycoke2l

Zajmujecie się czarami i przedmiotami, tabelkami związanymi z ich statystykami.

Szablony:


Bronie:
Katana +2 Umagicznienie katany nie jest prostą sprawą. W przeciwieństwie do konwencjonalnych broni, katana jest już z założenia niemal doskonałym mieczem do walki. Trzeba ogromnych poświęceń, aby jeszcze ją ulepszyć, np. umierający samuraj może ubłagać Wu Jena aby jego waleczny duch został przelany na katanę. Osoba władająca zaczarowaną kataną, taką jak ta, musi szanować obyczaje Kara-Tur oraz samuraja, który niegdyś dzierżył to ostrze w boju. Nieprzestrzeganie tego nakazu może spowodować gwałtowną odmianę losu na gorsze. PARAMETRY: Obrażenia: 1k10 +2 TraK0: +2 Typ obrażeń: sieczne Opóźnienie: 2 Rodzaj biegłości: katana Typ broni: 1-ręczna Wymagania: – Siła: 6 Waga: 4
Usuwać pole Nie może używać!

Ogólnie: Ewentualna nazwa Opis. PARAMETRY: Specjalne: – Różne dziwne rzeczy – I jeszcze więcej Obrażenia: XkY +Z TraK0: +X Typ obrażeń: sieczne/kłute/obuchowe/dystansowe Opóźnienie: X Rodzaj biegłości: miecz oburęczny/miecz półtoraręczny/długi łuk/krótki łuk/strzałka/krótki miecz/długi miecz/(cep bojowy/morgensztern)/katana itd. BG2 powinno mieć to dobrze Typ broni: 1-ręczna/2-ręczna Wymagania: – Siła: X – inne Waga: X

Różne przedmioty:

Przeklęty pas siły wzgórzowego olbrzyma: 'Pas potężnej pięści' Mosiężna klamra w kształcie pięści spina ten pas zrobiony z grubej skóry łosia. Na skórze widnieją stare plamy krwi, niewymownie świadczące o tym, że przeszedł przez wiele bitew, a błędnie wyrysowane napisy na jego powierzchni sugerują, iż poprzedni właściciel był niezbyt rozgarnięty. PARAMETRY: Specjalne: – Siła: 19 – Inteligencja: 6 – Można zdjąć tylko po rzuceniu czaru Zdjęcie klątwy.

i ogólnie:
Nazwa ‘nazwa własna’ Opis PARAMETRY: Specjalne: – X – Y Wymagania: – Z – Ź Waga: X

W specjalne, proszę o zachowanie formatu np. Zręczność: +13, TraK0: +123123 itd. Ponadto magiczne przedmioty (inne niże bronie) zawsze będą miały kategorię Specjalne, w którą wchodzą różne cechy.

Czary:

Szczęście (Zaczarowania/Zauroczenia) Poziom: 2 Sfera: Walka, Przywołanie (tylko jeśli jest w angielskiej wersji, wyjątek, sferę zaczynamy z dużej litery bo nazwa własna) Zasięg: 10 metrów Czas działania: 3 rundy Czas rzucania: 2 Obszar działania: 1 istota Rzut obronny: brak Osoba, na którą rzucono to zaklęcie, przez najbliższe trzy rundy ma niesłychane szczęście we wszystkim, co robi. Innymi słowy, uzyskuje modyfikator +5% do wszystkich swych akcji, wliczając w to rzuty obronne, szanse trafienia przeciwników, zdolności złodziejskie itd. Ogólnie: Nazwa (Szkoła/sfera) – zostawić jak jest w BG2 Gwoli uściślenia proponuję (Ilph): Enchantment/Charm – Zaczarowania/Zauroczenia Evocation – Wywoływanie Poziom: 1-9 Sfera: Walka, Przywołanie (tylko jeśli jest w angielskiej wersji, wyjątek - sferę zaczynamy z dużej litery bo nazwa własna) Zasięg: X (jardy przelicza się 1:1, np 20 yds. = 20 m. Jeśli chodzi o stopy, to zazwyczaj dzieli się przez 3 i zaokrągla do pełnych wartości (czasem 0,5), otrzymując wartość w m) 5 ft = 1,5 m 6 ft = 2 m 30 ft = 10 m 40 ft = 12 m 60 ft = 20 m Czas działania: X (zazwyczaj w rundach (zostawić jak jest w werjsi ang), 1 tura = 10 rund) Czas rzucania: X Obszar działania: 1 istota/rzucający czar/obszar/ w promieniu X* Rzut obronny: brak/(1/2)/neguje/nie dotyczy Opis * Jeden szczegół odnośnie zasięgu/obszaru działania zaklęć (ponieważ miałem z tym pewien kłopot myślę, że może się komuś przydać - Ilph). Jak stwierdził Maciek, zgodnie z BGEE powinno być: zaklęcia dotykowe: Zasięg: dotyk Obszar działania: dotknięta istota (zamiast "1 istota") zaklęcia osobiste: Zasięg: 0 (zamiast "Rzucający czar", "1 istota") Obszar działania: rzucający czar, w promieniu X, etc.


@viader @klusek @Grieg @OlmerPL @cieniucieniu @klekot @swit– tutaj @viader będzie Wami dowodził

viader

Heh, to się nazywa władza Nie poważnie, mamy najłatwiejsze zadanie, nie wiem jak inne sekcje, ale my powinniśmy z pewnością wyrobić się do premiery BG2EE. Wejdźcie na narzędzie i ogarnijcie je, ja w międzyczasie zadbam o import opisów z BGEE do BG2EE i listę stringów do poprawy formatowania.

Klusek

Powodzenia w dowodzeniu, nie przeciąż nas

Grieg

Zastanawia mnie konsystencja i liczba w opisach czarów, zdaje się, że teraz jest:
Abjuration - Odrzucanie
Alteration - Przemiany
Conjuration/Summoning - Sprowadzenie/Przywołanie
Divination - Poznanie
Enchantment/Charm - Zaczarowania/Zauroczenia
Illusions/Phantasms - Iluzja
Invocation/Evocation - Inwokacja/Wywoływanie
Necromancy - Nekromancja

Moim zdaniem powinno być:
Abjuration - Odrzucanie
Alteration - Przemiana
Conjuration/Summoning - Sprowadzenie/Przywołanie
Divination - Poznanie
Enchantment/Charm - Zaczarowanie/Zauroczenie
Illusions/Phantasms - Iluzja
Invocation/Evocation - Inwokacja/Wywoływanie
Necromancy - Nekromancja
lub:
Abjuration - Odrzucania
Alteration - Przemiany
Conjuration/Summoning - Sprowadzenia/Przywołania
Divination - Poznanie (Poznania?)
Enchantment/Charm - Zaczarowania/Zauroczenia
Illusions/Phantasms - Iluzje
Invocation/Evocation - Inwokacje/Wywoływania
Necromancy - Nekromancje

cherrycoke2l

@Grieg – Lepiej zostawić tak, jak jest.

viader

@Grieg generalnie się zgadzam z tobą, ale taka tyci, tyci zmiana, a praktycznie wszystkie zaklęcia do bardzo uważnego przejrzenia/korekty... Jeśli będzie się nam nudziło, to pomyślimy

cherrycoke2l

W #39459 ktoś mieszał, ale w końcu nie zmienił formatowania. Poprawiłem na takie ja ma być.

dmn

ja tam przecinek przed "aż" dostawiłem tylko

viader

Wszystko jasne, @cherrycoke2l potrzebna tu większa czujność

cherrycoke2l

@dmn – aaa, ok. Tam to wyglądało jak próba większej zmiany. Przepraszam

Grieg

Zastanawia mnie z kolei, że poprawiłem @34090 tylko poniżej opisu przedmiotu, ale narzędzie podświetliło, że zmiany dokonano również w paru odstępach w tekście

cherrycoke2l

@Grieg – będę musiał sobie jakoś radzić z tym zachowaniem narzędzia. Nie jest idealne, ale w sumie pod tym względem i tak jest lepsze niż google docs.

viader

@Grieg Przy obrażeniach, piszemy 'k' z małej, w tekstach których z dużej napisałeś, poprawię, ale następne już pisz z małej

Edit: Właściwie, zwracam częściowo honor, zostawiłeś po prostu jak było w orginale, błogosławienstwo zielonych podkreśleń.

Grieg

oki doki jeszcze jedno w takim razie zapytam na przyszłość:
zgodnie z tym co napisaliście powyżej, ponad opisem broni powinna być jeszcze nazwa broni, w angielskich opisach tych nazw nie ma, a przynajmniej ja na co popatrzyłem nie widziałem w nich nazw.
Czy jest może jakiś trik, dzięki któremu można sprawdzić jak się nazywa dana broń i dopisać to nad opisem broni?

co do "k" nie zmieniałem tego w ogóle, tylko szachowałem wersami, nawet nie zwróciłem na to uwagi, będę uważniejszy na zaś

cherrycoke2l

@Grieg – jak nie ma w angielskiej, to zostaw jak oni mają. Jeśli zmienią, to będziemy widzieć.

To k jest ważne, w BG2 nie stosowali jednej wersji, ale w BG:EE zdecydowaliśmy się na małą literę, jak w grach po Baldurze.

Grieg

Bo z kolei w @39524 w angielskiej nie ma, ale w polskiej jest nazwa, więc zostawię na razie (usunąć jest łatwiej niż odzyskać to później)

viader

@Grieg Hmm, nie ułatwili zadania, zaraz coś pomyślę... A zapomniałem dodać, przy sile powinny być te długie myślniki, chyba przy dwóch opisach zapomniałeś o tym

Cahir

I miss my CTRL+C, CTRL+F, CTRL+V:D

I życie byłoby prostsze...

viader

Skróty klawiszowe na całe życie, ale oj, tam, Cahir ty i tak tłumaczysz, to skąd miałbyś kopiować

Cahir

No tak, ale do formatowania byłoby idealne. Swoje w życiu formatowałem:P

Grieg

długie myślniki? To powiedz mi gdzie jeszcze mają być długie, (jak rozumiem długie="alt"+"-" w odróżnieniu od zwykłych myślników "-"), bo z powyższych przykładów nie da się odczytać, które mają długie, chyba, że długie myślniki tyczą się wszystkich myślników, albo może tylko wypunktowań

Jak rozumiem ma być jak w: @34090 i @35766 , które widzę w nich już Twoją poprawkę
i wyklarujcie mi jeszcze, czy szukać nazw i dopisywać, czy nie?

cherrycoke2l

@Grieg

Chcemu półpauzy (Link czyli 'alt'+'-'

Co do nazw, to lepiej zostawić jak w wersji angielskiej. Jak gdzieś jest coś do usuwania, to może na boku zrobić listę ID – nazwa, np. w nowym wątku.

viader

Trzymamy się wersji angielskiej, czyli nie ma w angielskiej, usuwamy, jest w angielskiej dopisujemy. Te dwa powyższe przykłady są poprawne, a właściwie prawie, daj mi sekundę widzę że entera zjadło przed wymaganiami .

Przykłady dla przedmiotów:

176
199
295
619
850
857
868
892
1116
1764
1765
1768
1776
2140
2142
2146
2309
2348
4433
4434
4435
4436
4437
4438
4629
4736
5695
6526
6619
6622
6653
6663
6676
6682
6685
6696
6716
6782
7341
7342
7344
7345
7346
7347
7348
7349
7350
7351
7352
7353
7358
7359
7360
7361
7362
7363
7364
7365
7366
7367
7368
7369
7370
7371
7372
7374
7375
7376
7377
7378
7379
7380
7381
7382
7383
7384
7385
7386
7387
7388
7389
7390
7391
7393
7394
7395

Przykłady dla zaklęć:

2372
2447
2969
3352
3807
3963
4350
4736
5790
6065
6088
6612
6619
6622
6930
6939
7080
7469
7481
7535
7540
7564
7572
7599
7601
7607
7611
7613
7618
7620
7622
7664
7672
7680
7712
7726
7779
7782
7784
7788
7808

Dobra, poprawione linie, @cherycoke2l popraw te linie w szablonie przed wymaganiami, bo inaczej dałeś w przykładzie a inaczej w szablonie i ludzie się mylą.

cherrycoke2l

@viader –teraz powinno być OK. Dla pewności – DODAŁEM tam odstęp przed 'Wymagania'. Tyle czasu minęło, że już nie pamiętam :S

Grieg

czy zamiast nowego wątku nie będzie lepiej zostawić nazwę w komentarzu? Będzie od razu na miejscu "jakby co", chyba, że te komentarze jakoś szwankują, czy tam znikają

Edit: czy ja nie za bardzo nudzę?:P

viader

Dobra by upewnić się, że każdy z naszego 4 osobowego grona wszystko łapie rozdzielam 5 testowych stringów.

@klusek - stringi testowe dla ciebie
73912
73913
73914
74092
71991
@OlmerPL - stringi testowe dla ciebie
73908
73909
73910
73911
71990
@Grieg - a te dla ciebie
73830
73870
73900
73904
71985

Plan podziału tekstów i importu z BGEE niedługo.

@Cahir Wiem, twoje formatowanie opisów zaklęć trafiło na wzorzec na liście wyżej

@Grieg Jak chcesz daj w komentarzu, a jak chcesz to na forum

viader

Dostałem dobre pytanie od @OlmerPL, parafrazując
Czy zmiany co do opisów trzeba akceptować w wersji Polish Male, Polish Female, czy w obu na raz?

Proszę, byście dla własnej i mojej wygody edytowali tylko opisy w dokumencie Polish Male.

Ja i tak muszę zmieniać wersję by akceptować, biorę wtedy zwykle tekst z Polish Male na ctr-c zmieniam wersję i wklejam na Polish Female.

viader

@Grieg @OlmerPL @klusek Przez przypadek, zamiast zwykłego opisu zaklęcia, dostaliście po specjalnej umiejętności Dziecka Bhaala, generalnie formatowanie wygląda tak jak dla zaklęcia, ale jeśli brakuje jakiejś informacji w angielskiej wersji, np: poziomu zaklęcia, to nie musicie dopisywać.

viader

@cherrycoke2l kolejny błąd w arkuszu/szablonie i przykładzie, zmień z "Rzut obronny: Brak" na "Rzut obronny: brak" druga wersja występuje w wszystkich zaklęciach od CDP, ponadto żeby była spójność, albo zawsze zaczynamy z dużej albo zawsze z małej.

viader

@OlmerPL @Grieg Testowe zaliczone, jestem pewien, że wiecie o co chodzi @klusek wciąż czekam, dopiero po teście przydzielę ci następne robocze zadanie :P

Dobrze, to czas przejść do konkretów, od razu powiem co nas czeka, czeka nas przejrzenie i poprawa 900 stringów, a zaczniemy od wykorzystania gotowca, czyli opisów przedmiotów z BGEE. Na początek przerzucimy wszystkie możliwe opisy z BGEE do BG2EE jest ich trochę, praca wygląda następująco.
Czytacie zakres jaki wam przydzielam na dole. Ściągacie paczkę, otwieracie arkusz kalkulacyjny, przewijacie do swojego zakresu roboczego - patrząc na kolumnę "ID – robocze". W kolumnie "BG2EE – strref" macie numer stringu, który macie sprawdzić/poprawić, zawsze będzie związany z przedmiotem, ale czasem może być na przykład pusty... Zmiany wprowadzacie w nasze internetowe narzędzie. Obok w kolumnie "BGEE – strref" macie zaproponowany string z BGEE odpowiadający temu opisowi przedmiotu, tutaj uwaga nie zawsze propozycja jest dobra, komputer często popełnia błędy, dlatego potrzebna tutaj ręka ludzka Dwie kolejne kolumny zawierają zawartości stringów, wygenerowałem je żeby były poglądowe, od razu widać czy propozycja stringa jest dobra czy zła. Od razu odpowiadam na pytanie, podpowiedzi z opisów BGEE, nie są wiążące, wy decydujecie co jest dobre, a co złe, ale ponieważ kiedyś ktoś już poprawiał to formatowanie głupio byłoby nie usprawnić sobie pracy

Ja przerabiam stringi od 1-50
@Grieg od 51-100
@OlmerPL od 101-150

Jeśli ktoś skończy przedział, niech mówi, dam następny. Jeśli jakieś pytania, to pytać

viader

Aha, jeżeli tekst nie potrzeba zmian, to nie ma potrzeby byście klikali 'no changes needed', po prostu idźcie dalej.